ФЭНДОМ


Рейдерская атака на Мариупольском металлургическом комбинате имени Ильича (май 2010 года)

Хронология событий Править

  • 26 мая 2010 года в Киеве в агентстве Интерфакс-Украина прошла пресс-конференция [1] руководителей офшорных компаний Formigos Holdings Ltd Бориса Подольского и Revain Ltd Ильи Горна, на которой последние заявили, что обе компании представляют «крупную российскую ФПГ», купившую у председателя правления ММК Владимира Бойко 100 % акций «Ильич-стали», которая, в свою очередь, владеет 90,4 % Мариупольского металлургического комбината им. Ильича. Сделка состоялась год назад (6 апреля 2009 года). Между продавцом и покупателем якобы был заложены 12 месяцев на неразглашение сделки. Владимир Бойко опровёрг заявление о продаже комбината и связывает ее с информационной кампанией, которая тянется с «апреля 2009 года» [2]. В этот же день комбинат получает 4 платёжки на $239 млн за покупку акций ЗАО «Ильич-Сталь» кипрскими компаниями. Бойко, по его словам, отправляет платежки назад. "На что рассчитывали отправители, перечисляя деньги через год после якобы совершенной сделки, и в размере, не сопоставимом с оценкой собственности ЗАО «Ильич-Сталь?», — сказал Бойко. В тот же день Владимир Бойко встречается с украинским премьер-министром Николаем Азаровым, но безрезультатно.
  • 27 мая 2010 года Владимир Бойко публично обвинил главу Госкомпредпринимательства Михаила Бродского в подготовке к захвату комбината. Михаил Бродский утверждает, что Бойко сам продал акции российским инвесторам и на документах стоит его подпись. Роль Госкомпредпринимательства в этом деле Бродский поясняет тем, что комитет осуществляет надзор и контроль над деятельностью государственных регистраторов: «Ведомство получило ходатайство о необходимости обеспечения контроля над проведением регистрационных действий. Учитывая важность предприятия для государства, комиссия комитета посетила Мариуполь для осуществления надзора».
  • 28 мая 2010 года заводская газета «Ильичёвец» подтверждает наличие договора купли-продажи, который тайно оформил «недобросовестный» брокер «GPI-Капитал» Сергей Великанов «в пользу рейдеров»[3]. Брокер располагал формальной доверенностью на персонификацию акций и распределение государственного пакета акций между арендаторами с увеличением их долей. Этим, по утверждению газеты, воспользовались рейдеры. Госкомиссия по ценным бумагам и фондовому рынку подтвердила информацию о покупке кипрскими компаниями Emorsa Ltd, Liberani Co. Ltd, Rewein Ltd и Formigos Holdings Ltd по 25 % акций ЗАО «Ильич-Сталь». Владелец группы «Приват» Игорь Коломойский опровергает свою причастность к сделке
  • 31 мая 2010 года Глава Донецкой облгосадминистрации Анатолий Близнюк подтверждает факт купли-продажи комбината за $240 млн. По его словам, фактическая стоимость комбината составляет $2 млрд. Он выразил мнение, что установить наличие или отсутствие состава преступления должна Генпрокуратура. Владимир Бойко проводит встречи в Кабмине и Администрации президента. По его словам, он лично информирует о ситуации на комбинате президента Украины Виктора Януковича. Бойко по-прежнему настаивает на том, что продажи комбината не было. Антимонопольный комитет начинает изучение покупки кипрскими компаниями акций ЗАО «Ильич-Сталь»[4]. Глава Компартии Петр Симоненко на согласительно совете предлагает рассмотреть вопрос в сессионном зале. Предложение одобрено, но спикер Верховной Рады Владимир Литвин заявляет, что создание специальной парламентской комиссии по изучению покупки комбината не будет способствовать установлению истины.

Статус событий Править

До сих пор нет убедительных ответов на 3 вопроса:

  • была ли вообще продажа акций ЗАО «Ильич-Сталь»?
  • если была, кто именно продал акции: руководство комбината или брокер?
  • известно ли было о продаже акций генеральному директору Владимиру Бойко?

Доказательства рейдерства Править

  1. отрицание продажи акций ЗАО «Ильич-Сталь» настоящими (или прежними) хозяевами.
  2. не известен потенциальный покупатель и новый хозяин ЗАО, а все компании, объявившие себя новыми хозяевами зарегистрированы в офшорной зоне по одному адресу
  3. давность продажи, по словам вероятных новых хозяев, более 13 месяцев назад, в течение которых никакой информации о продаже компании не было.
  4. отсутствие заинтересованности в руководстве компанией новыми хозяевами на протяжении этого срока (в условиях мирового кризиса и усугубившихся проблем комбината с поставками сырья, грозивших всей компании банкротством).
  5. связь вероятных новых руководителей с рейдерскими захватами в прошлом (Херсонский морской порт, Черноморский судостроительный завод).
  6. отсутствие у вероятных новых руководителей убедительных документов, удостоверяющих акт продажи (напр., договор), передачи денег (напр., банковских извещений), самих ценных бумаг.
  7. вмешательство в защиту прав вероятных новых хозяев достаточно одиозных личностей, таких как Михаил Бродский, скандальная репутация которого давно известна до назначения его 28 марта 2010 года главой Госкомпредпринимательства.
  8. неоднократные попытки рейдерских атак на компанию раньше.

Доказательства участия государства в рейдерской атаке Править

  1. вмешательство в защиту прав вероятных новых хозяев, как минимум одной государственной структуры — государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства.
  2. государство способствует развитию финансовых проблем у предприятия, что создаёт все предпосылки для успешной смены руководства.[5]
  3. возникновение предпосылок для возможной смены собственника компании либо хотя бы возникновение предпосылок для появления информации об этом только после смены руководства государства.
  4. возникновение предпосылок для возможного заключения договора о продаже украинского предприятия российским собственникам либо хотя бы возникновение предпосылок для появления информации об этом только после заключения официальных государственных украинско-российских договоров в Харькове и Киеве 2010 года.
  5. отсутствие заинтересованности государственных структур (в лице генеральной прокуратуры, правительства, президента, СБУ) в расследовании обстоятельств этих событий.
  6. такое же невмешательство органов местного самоуправления, большинства местных и государственных СМИ, большинства политических партий (за исключением БЮТ, КПУ и СПУ), возможно, координируемое на высшем руководящем уровне.

Документы Править

Представленные в газете «Зеркало недели» [6] документы вряд ли могут служить доказательством смены собственника компании:

  • Доверенность на имя Рыбко Александра Сергеевича — исполнительного директора ЗАО «Ильич-Сталь». Такая доверенность выписывается на всех директоров ЗАО.
  • Протокол заседания Правления ЗАО «Ильич-Сталь» от 6 апреля 2009 года о продаже ЗАО «Ильич-Сталь» (то есть продажа ему, а не от него) акций собственной эмиссии. Кроме того среди решений Правления имеются намерения по типу: «требования к оформлению заявлений на покупку акций», «поручить… подписывать», «условия… цена одной акции: не ниже 0,49 грн», «установить начало и конец срока принятия заявлений на покупку акций…». Последний пункт протокола гласит также: «утвердить данное решение на очередном Общем собрании акционеров ЗАО „Ильич-Сталь“», которое не проводилось с того времени ни разу (то есть, даже эти намерения не имеют юридической силы).
  • Ответы на письмо № 323/1 от 06.04.09г. ЗАО «Ильич-Сталь» акционеров Владимира Бойко и Михаила Подъяблонского (2 документа написаны слово в слово без печатей, штампов, кроме заверения копий). В тексте ответов имеется фраза: «…сообщаю, что не имею намерения реализации своего преимущественного права акционера…»

Участники рейдерской атаки Править

Возможные заказчики рейдерской атаки [7][8][9] Править

Важность событий Править

  • Смена собственника на крупнейшем предприятии Украины грозит социально-политическим взрывом среди 72-тысячного коллектива компании и города Мариуполя в целом.
  • ММК им. Ильича оставался единственным «народным» предприятием такого масштаба (количество собственников — более 30 тыс. работников), после смены собственника в Украине все крупные предприятия окажутся в руках финансово-олигархических групп [10].

Примечания Править

  1. Пресс-конференция в агентстве «Интерфакс-Украина» от 26 мая 2010 года
  2. Газета «Ильичёвец»: «Владимир Бойко: „Правда на нашей стороне“».
  3. Интернет-ресурс «Остро»: «На ММК имени Ильича подтвердили факт продажи акций предприятия. Крайнего уже нашли»
  4. ProUa сообщает: «Антимонопольный комитет обещает разобраться в ситуации вокруг ММК им. Ильича»
  5. «Коммерсант-Украина»: «…государство способствует развитию финансовых проблем у предприятия, что создаёт все предпосылки для успешной смены руководства…» № 89
  6. Зеркало недели: «Комбинат им. Ильича: две версии одной войны»
  7. Газета «Экономические известия» о возможных заказчиках рейдерской атаки, № 83 (1316)
  8. «Версии»: «Кто купил ММК им. Ильича»
  9. «Очаг»: «Деловая столица». Вадим Новинский не остался в стороне от одного из крупнейших металлургических комбинатов Украины
  10. Официальный сайт Юлии Тимошенко: «Это было последнее металлургическое предприятие, принадлежащее трудовому коллективу»

Ссылки Править

См. также Править


Эта страница использует содержимое раздела Википедии на русском языке. Оригинальная статья находится по адресу: Рейдерская атака на комбинат имени Ильича (май 2010 года). Список первоначальных авторов статьи можно посмотреть в истории правок. Так же, как и в этом проекте, тексты, размещённые в Википедии, доступны на условиях GNU FDL.


Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.